¿Qué pasa con el Código Da Vinci?

Los apasionados están indignados porque resulta que la mayoría de los contenidos son mentira. Parece que cuesta entender que una novela realista puede ser ficción por muy real que parezca. Memorias de una Geisha pasaría por las memorias reales de una geisha, pero solo una pequeña parte es cierta y Sayuri es un personaje inventado, al igual que Robert Langdon o Sophie Neveu y al igual que algunas partes de el Código. Otra cosa es que las inventadas las haya plagiado o no. A mi todo esto me da igual, yo soy de las que se entretuvo con el libro y después con la película, que, por cierto, no me decepcionó como suele ocurrirme con las adaptaciones. Aunque considero que los saltos en el tiempo, voces en of o flashback, en algunas escenas están metidos con calzador. Pero no se podía prescindir de ellos, son la esencia del libro y no debe ser nada fácil integrarlos. De todas formas, esos detalles cinematográficos para los expertos “destripapelis”, que creo que nos estamos volviendo demasiado exigentes (y me incluyo).
Luego están los nada apasionados, los cristianitos castos y puros. ¿Qué quieren? Yo no me leo la Biblia que también dice unas cuatas mentiras y seguro que contiene algún que otro plagio; y por supuesto no me meto con ella, con los que lo leen o con las numerosas adaptaciones cinematográficas, que mira que las hay e incluso alguna buena y todo. Pero claro, debe ser duro ver como se te escapan los borregos del redil y tienen todo el derecho del mundo a quejarse, que para bien o para mal, la “libertad de expresión” es un derecho de todos.

servido por tirolesa 2 comentarios compártelo